Die Beschwerdegegnerin stützte sich zudem auf die Aktenbeurteilung von
Dr. med. C._____ vom 9. Februar 2011. Diese Aktenbeurteilung betrifft Beschwerden im Bereich des Nackens und des Schultergürtels (vgl. VB 95
S. 1) und datiert mehr als zehn Jahre vor der vom Beschwerdeführer geltend gemachten Verschlechterung seines Gesundheitszustandes seit ca.
Juli/August 2021 (vgl. KB 109.3 S. 1). Die Berichte der behandelnden Ärzte
Dres. med. E._____ und G._____ lagen Dr. med. C._____ zeitlogisch nicht
vor. Eine Auseinandersetzung mit der Spinalkanal- und Foraminalstenose
des HWS (VB 109.3; 109.4; 109.5) sowie der sensomotorisch inkompletten
Tetraplegie sub C5 (VB 109.6) fand darin nicht statt.