Verhandlungsprotokoll S. 2 ff.), erweist sich schliesslich als unzutreffend. Dass die Beschwerdegegnerin gestützt auf die Empfehlung des RAD
(VB 186) aufgrund der von der Beschwerdeführerin erhobenen Einwände
und neu eingereichten medizinischen Berichte Ergänzungsfragen an die
PMEDA richtete (VB 193), diente der allfälligen Ergänzung des Gutachtens,
und die ergänzende Stellungnahme wurde nicht aufgrund von durch den
RAD-Arzt geäusserten Zweifeln am Gutachten eingeholt. Die Gutachter
hielten sodann in ihrer Stellungnahme vom 21. September 2023
- 14 -