3.
3.1.
In der angefochtenen Verfügung vom 17. Mai 2024 (VB 222) stützte sich
die Beschwerdegegnerin in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen auf die
Aktenbeurteilungen des RAD-Arztes Dr. med. B._____, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, vom
5. August 2023 (VB 205) und 15. März 2024 (VB 219).

3.1.1.
In seiner Aktenbeurteilung vom 5. August 2023 führte Dr. med. B._____
aus, die arthroskopische Tenotomie der langen Bicepssehne mit Refixation
der Supraspinatussehne vom 13. Dezember 2023, die altersassoziierten
-4-