6.3.
Ausgangsgemäss hat die Beschwerdeführerin Anspruch auf Ersatz der
richterlich festzusetzenden (angesichts des erst nach Eingang der Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin mandatierten Rechtsvertreters reduzierten) Parteikosten (Art. 61 lit. g ATSG), denn die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zwecks Vornahme ergänzender Abklärungen gilt als
anspruchsbegründendes Obsiegen (BGE 132 V 215 E. 6.1 S. 235 mit Hinweisen).

Das Versicherungsgericht erkennt:

1.
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung vom 21. November
2023 aufgehoben und die Sache zur weiteren Abklärung und Neuverfügung
an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen.