Der Beschwerdeführer stellt sich demgegenüber auf den Standpunkt, der
Fallabschluss sei zu früh erfolgt und die Festsetzung des Validen- und Invalideneinkommens nicht korrekt vorgenommen worden; bei korrektem
Einkommensvergleich resultiere ein rentenbegründender Invaliditätsgrad
(vgl. Beschwerde S. 5 ff.).

1.2.
Streitig und zu prüfen ist damit die Rechtmässigkeit des angefochtenen
Einspracheentscheides vom 10. Mai 2024 (VB 405 S. 1 ff. [Unfall-
Nr. 25.04624.16.4, nachfolgend nicht mehr explizit aufgeführt]) und dabei
insbesondere die Frage, ob die Beschwerdegegnerin den Anspruch des
Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente zu Recht schon geprüft und
verneint hat.