3.3.
Da die angefochtene Nichteintretensverfügung der Beschwerdegegnerin
vom 25. April 2024 nach Ansetzung einer Nachfrist und unter Hinweis auf
die Säumnisfolgen erging und das hiesige Versicherungsgericht folglich
den Sachverhalt zu Grunde legt, wie er sich der Verwaltung – sprich der
Beschwerdegegnerin – im Zeitpunkt ihres Entscheides bot (E. 2.3. hiervor),
sind die erst im vorliegenden Beschwerdeverfahren von der Beschwerdeführerin eingereichten Berichte (Beschwerdebeilage 2 f.), auf welche sich
diese in der Beschwerde bezieht (Beschwerde, Ziff. 2 und 7), verspätet und
folglich nicht zu berücksichtigen.

4.
4.1.
Nach dem Dargelegten ist die Beschwerde abzuweisen.