Das Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerdegegnerin begründete die Verweigerung von Leistungen für
die ihr am 5. Oktober 2020 als Rückfall gemeldeten Beschwerden damit,
dass gestützt auf die Beurteilung von Dr. med. C._____ davon auszugehen
sei, dass die als Rückfall gemeldeten Beschwerden mit überwiegender
Wahrscheinlichkeit weder in einem natürlichen Kausalzusammenhang zum
Unfallereignis vom 16. Mai 2011 noch zu demjenigen vom 24. Februar
2012 stünden (vgl. Vernehmlassungsbeilage [VB] 114 S. 20). Die Beschwerdeführerin stellt sich demgegenüber im Wesentlichen auf den
Standpunkt, auf die Beurteilung von Dr. med.