vgl. E. 2.1. hiervor), verneint
Dr. med. D._____ eine natürliche Unfallkausalität in seiner Beurteilung vom
17. April 2023 gänzlich (VB 699 S. 2 f.). Auf die frühere, diskrepant zu seiner eigenen Einschätzung stehende Beurteilung von Dr. med. C._____
geht Dr. med. D._____ dabei nicht ein, was zumindest gewisse Zweifel an
der Beweiskraft seiner Beurteilung zu erwecken vermag. Letztlich kann die
Frage der natürlichen Kausalität vorliegend aber offengelassen werden, da
die Adäquanz – wie nachfolgend aufgezeigt wird – zu verneinen ist
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_137/2013 vom 4. Juli 2013 E. 5).
-8-