4.2.2.
Schliesslich verfängt auch die Rüge, wonach RAD-Arzt Dr. med. C._____
befangen gewesen sei (Beschwerde, S. 11), nicht. Worin eine Befangenheit respektive Voreingenommenheit des RAD-Arztes begründet sein soll,
ist nicht ansatzweise dargetan. Sein Bericht ist sachlich verfasst und seine
Schlussfolgerungen sind nachvollziehbar begründet. Allein der Umstand,
dass er zu einer anderen Einschätzung als der behandelnde Arzt Dr. med.
E._____ (vgl. VB 138 S. 1) gelangt, genügt nicht für eine Befangenheit.