Die von der Beschwerdegegnerin diesbezüglich angeführte Begründung,
wonach die Gutachter nach der Konsensbesprechung festgelegt hätten,
dass dem Beschwerdeführer die Ausübung einer angepassten Tätigkeit bereits ab Februar 2021 (Zeitpunkt der IV-Anmeldung) zumutbar gewesen sei
(vgl. VB 114 S. 2), vermag nicht zu überzeugen. Um eine nachvollziehbare
Beurteilung vorzulegen, hätte die Abweichung der interdisziplinären Einschätzung vom orthopädischen Teilgutachten schlüssig begründet werden
müssen; tatsächlich äusserten sich die Gutachter indes gar nicht dazu.