Dieser begründete darin ausführlich, weshalb die vom Beschwerdeführer
geltend gemachten Beschwerden am linken Fuss aus seiner Sicht nicht auf
ein vier Jahre nachträglich behauptetes Ereignis vom 3. September 2019
zurückzuführen seien (vgl. VB 150 S. 1). Namentlich sei das Malum perforans am Grundgelenk des linken Fusses nachweislich (insb. durch Fotodokumentation) vorbestehend und die daraus resultierende Behandlung
ausschliesslich Folge des Diabetes mellitus bei gleichzeitigem massivem
Nikotinabusus von zwei Packungen pro Tag.