Daraufhin ersuchte die
Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerin mit E-Mail vom 15. Februar
2024 um Auskunft, ob für das Jahr 2018 eine Erlassverfügung, entsprechend den (ihr vorliegenden) Erlassverfügungen vom 19. November 2021
für das Jahr 2020 (VB 35) und 18. November 2022 für das Jahr 2021
(VB 36), vorliege (VB 108), und hielt in ihrer ergänzenden Begründung vom
21. Februar 2023 zur Einsprache vom 9. Januar 2024 sinngemäss daran
fest (VB 107). Die Beschwerdegegnerin gewährte der Beschwerdeführerin
daraufhin auch weiterhin keine Einsicht in die (vollständigen) Akten, was
eine schwerwiegende Verletzung des Akteneinsichtsrechts und des rechtlichen Gehörs darstellt.