3.2.3.
Auch eine reine Aktenbeurteilung kann voll beweistauglich sein, wenn es
im Wesentlichen um die Beurteilung eines feststehenden medizinischen
Sachverhalts geht und sich neue Untersuchungen erübrigen (Urteile des
Bundesgerichts 8C_46/2019 vom 10. Mai 2019 E. 3.2.1; 8C_641/2011 vom
22. Dezember 2011 E. 3.2.2 mit Hinweisen).

4.
4.1.
Der Beschwerdeführer bringt im Wesentlichen vor, er sei nie persönlich von
der Beschwerdegegnerin untersucht worden. Vor diesem Hintergrund
könne er nicht nachvollziehen, wie sein Leistungsbegehren gestützt auf
eine reine Aktenbeurteilung habe abgewiesen werden können.