Die Beschwerdeführerin bringt weiter vor, die Beurteilung von
Dr. med. C._____ sei als unabhängiger und genauer zu erachten als
diejenige von Dr. med. B._____, da von der Versicherung beauftragte
Gutachter tendenziell nicht vollständig unvoreingenommen seien (vgl.
Beschwerde S. 3). Diesbezüglich ist festzuhalten, dass ein
Ausstandsgrund nicht schon deswegen gegeben ist, weil jemand Aufgaben
für die Verwaltung erfüllt, sondern erst bei persönlicher Befangenheit (vgl.
Urteile des Bundesgerichts 8C_85/2022 vom 10. Mai 2022 E. 6.1;
8C_828/2019 vom 17. April 2020 E. 3.3). Solche Gründe, die für eine
persönliche Befangenheit oder Voreingenommenheit von
Dr. med.