Die Abklärungspersonen begründeten ihre Abklärungsergebnisse und Schlussfolgerungen angemessen detailliert und plausibel,
wobei keine Anhaltspunkte für eine mangelhafte Übereinstimmung mit den
an Ort und Stelle erhobenen Angaben bestehen. Sie führten detailliert und
nachvollziehbar aus, worin die Einschränkungen bestünden, wie diese zu
berücksichtigen seien und inwiefern diese teilweise durch die zumutbare
Mitarbeit der Kinder und des Ehemannes kompensiert oder inwieweit gewisse Aufgaben von der Beschwerdeführerin etappenweise erledigt werden könnten (vgl. dazu BGE 133 V 504 E. 4.2 S. 509 f. mit Hinweisen; Urteil
des Bundesgerichts 8C_748/2019 vom 7. Januar 2020 E. 5.3).