1.
1.1.
Die Beschwerdegegnerin begründete die Abweisung des Rentenbegehrens damit, dass der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit zu
70 % arbeitsfähig und damit in der Lage sei, ein rentenausschliessendes
Einkommen zu erzielen (vgl. Vernehmlassungsbeilage [VB] 80S. 1 f.). Der
Beschwerdeführer stellt sich demgegenüber im Wesentlichen auf den
Standpunkt, die Beurteilung der RAD-Ärztin, auf welcher die angefochtene
Verfügung beruhe, sei aus verschiedenen Gründen nicht beweistauglich,
weshalb weitere medizinische Abklärungen erforderlich seien. Zudem habe
die Beschwerdegegnerin den Invaliditätsgrad falsch ermittelt.