4.3.2.
Zunächst ist festzuhalten, dass nicht ersichtlich ist, inwiefern der Gutachter
Dr. med. D._____ aufgrund seiner (früheren) Tätigkeit als fallführender
Gutachter der PMEDA den Anschein der Befangenheit und die Gefahr der
Voreingenommenheit zu begründen vermöchte (vgl. BGE 132 V 93 E. 7.1
S. 110; vgl. auch BGE 137 V 210 E. 2.1.3 S. 231 f.). Vielmehr stellt sich die
Frage, ob bei der Beweiswürdigung des orthopädischen Gutachtens von
Dr. med.