den, Zwänge könnten nicht eruiert werden, affektiv deprimiert, Schwingungsfähigkeit reduziert, Interesse und Freudempfinden reduziert, Ein-
schlaf- und Durchschlafstörungen). Die divergierenden Einschätzungen
durch die behandelnden Ärzte einerseits und den Gutachter anderseits sind
daher hauptsächlich als eine andere Beurteilung des gleichen medizinischen Sachverhalts zu werten. Konkrete Indizien, die gegen die Zuverlässigkeit des psychiatrischen Teilgutachtens sprächen, lassen sich daraus
nicht ableiten (vgl. das Urteil des Bundesgerichts 8C_720/2020 vom
8. Januar 2021 E. 5.1; vgl. auch die Konsiliarische Aktenbeurteilung RAD
[neurologisch] von Prof. Dr. med. D.__