16 Abs. 1 IVG, nicht jedoch eine Arbeitsvermittlung im Sinne von
Art. 18 IVG (vgl. THOMAS FLÜCKIGER, in: Frésard-Fellay/Leuzinger/Pärli
[Hrsg.], Basler Kommentar, Unfallversicherungsgesetz, 2019, N. 18 zu
Art. 19 UVG mit Hinweisen, unter anderem auf Urteil des Bundesgerichts
8C_657/2012 vom 18. Oktober 2012 E. 2.2.2). Vorliegend handelte es sich
bei der durch die IV-Stelle, Kanton Aargau, durchgeführten Eingliederungsmassnahme um eine Arbeitsvermittlung (vgl. VB 358 S. 1), welche dem
Fallabschluss somit nicht entgegenstand.