5.
Med. pract. D._____ begründete ihre Einschätzung, wonach die Rotatorenmanschettenruptur in einem Kausalzusammenhang zum Ereignis vom
17. Juni 2022 steht, zum einen mit dem Unfallmechanismus, welchem
rechtsprechungsgemäss insbesondere bei Rotatorenmanschettenläsionen
keine übergeordnete Bedeutung mehr zukommt (Urteil des Bundesgerichts
8C_167/2021 vom 16. Dezember 2021 E. 4.1). Zum anderen wies sie auf
ein deutliches Kraftdefizit sowie auf einen Funktionsausfall hin (VB 61).
Dr. med. F._____ begründete einleuchtend, die Rotatorenmanschette sei
beim Ereignis vom 17. Juni 2022 nicht in erkennbarer Weise frisch geschädigt worden. Es habe sich anlässlich der Untersuchung am Folgetag ein