__ vorgesehene Abklärung IAS (vgl. VB 33; vgl. Beschwerde S. 3
und S. 14), nichts zu ändern, weshalb für die Beschwerdegegnerin kein
Anlass bestand, diese abzuwarten. Der Vorwurf, die Beschwerdegegnerin
habe die Untersuchungspflicht verletzt (vgl. Beschwerde S. 14), erweist
sich damit als haltlos.

5.2.
Die Beschwerdegegnerin ging in ihrer Verfügung vom 5. März 2024
(VB 35) daher zu Recht davon aus, dass beim Beschwerdeführer kein von
der Invalidenversicherung anerkanntes Geburtsgebrechen gemäss Art. 13
IVG vorliege.