Vernehmlassung S. 2). Die Beschwerdeführerin macht dagegen im Wesentlichen geltend, da die Beschwerdegegnerin zum Zeitpunkt der letzten
materiellen Rentenprüfung davon ausgegangen sei, dass sie in einer angepassten Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig sei, sie im Rahmen der beruflichen Massnahmen jedoch das Arbeitspensum nicht über 50 % habe steigern können, bestehe eine "erhebliche Diskrepanz" zwischen diesen beiden Leistungseinschätzungen, weshalb ein "Revisionsgrund" vorliege (Beschwerde Ziff. 26 f.).