Die Disziplinen Innere Medizin
sowie Neurologie hätten in die Begutachtung miteinbezogen werden
müssen (vgl. Beschwerde S. 5). Die Beschwerdegegnerin habe sein
rechtliches Gehör verletzt, indem sie ohne Begründung nur eine bidisziplinäre anstatt eine zuerst vorgesehenen polydisziplinären Begutachtung
in Auftrag gegeben habe (vgl. Beschwerde S. 7). Zudem befänden sich
wichtige Berichte nicht in den Akten und hätten den Gutachtern somit nicht
vorgelegen, wodurch die Aktenlage anlässlich der Begutachtung unvollständig gewesen sei (vgl. Beschwerde S. 5 ff.).