demgegenüber festhält, es könne mit grosser
Wahrscheinlichkeit angenommen werden, dass der Unfall vom 10. Juli
2023 ursächlich für die Torsion des Beckenrings mit den daraus folgenden
massiven Beschwerden sei, da die im Mai und anfangs Juli 2023 durchgeführten Kontrollen jeweils unauffällige Verhältnisse der Beckenringstatik
gezeigt hätten (vgl. E. 3.4.1. hiervor), ist darauf hinzuweisen, dass eine gesundheitliche Schädigung nicht schon dann als durch den Unfall verursacht
gilt, weil sie nach diesem aufgetreten ist. Eine derartige "post hoc, ergo
propter hoc"-Argumentation ist beweisrechtlich nicht zulässig
(BGE 142 V 325 E. 2.3.2.2 S. 330 und 119 V 335 E. 2b/bb S. 341 f.).