Da dies nach dem Dargelegten (vgl. E. 3.3 hiervor) der Fall ist, war die
Beschwerdegegnerin nicht gehalten, mit dem Rentenentscheid zuzuwarten
bis zum Abschluss allfälliger Eingliederungsmassnahmen, zumal ausweislich der Akten über den Anspruch des Beschwerdeführers auf berufliche
Massnahmen noch gar nicht entschieden wurde. Zudem geht aus den Akten hervor, dass der Beschwerdeführer am 12. März 2024 beantragte, den
Start allfälliger Integrationsmassnahmen zu verschieben (VB 82). Eine Verletzung des Grundsatzes "Eingliederung vor Rente" ist nicht ersichtlich. Die
Verfügung vom 16. Februar 2024 erweist sich demnach auch in dieser Hinsicht im Ergebnis als rechtens.