Hinzu kommt, dass der Beschwerdeführerin im medaffairs-Gutachten vom
21. Juni 2016 aufgrund ihrer psychischen Beschwerden eine 55-60%ige
Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit sowie eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit attestiert worden war
(VB 60 S. 33), die Beschwerdegegnerin dann aber in ihrer Verfügung vom
13. Februar 2017 davon ausging, dass diese Arbeitsunfähigkeit mangels
einer adäquaten (psychiatrischen und rheumatologischen) Behandlung
und aufgrund des fortbestehenden Aktivitätsniveaus der Beschwerdeführerin invalidenversicherungsrechtlich nicht von Relevanz sei (vgl. VB 73