Die
Notwendigkeit von häufigeren respektive längeren Erholungsphasen wurde
jedoch in keinem der einzelnen Teilgutachten erwähnt und es fehlen (auch)
in der Konsensbeurteilung Erläuterungen dazu, warum und in welchem
Umfang diese notwendig sein sollen. Die im estimed-Gutachten attestierte
Arbeitsunfähigkeit von 60 % in einer angepassten Tätigkeit erweist sich damit als nicht nachvollziehbar begründet.