Vor dem Hintergrund dieser qualifizierenden Merkmale erstaune es, wenn im estimed-Gutachten unisono von keiner Aggravation die Rede sei (VB 132 S. 3). Aus medizinischer bzw. arbeitsphysiologischer Sicht könne der ehemalige Bodenleger ein gehöriges
Quantum Arbeit erledigen, genau das Mass, welches für den funktionellen
Einhänder als zumutbar angesehen werde. Die vom Beschwerdeführer vorgetragene Abstinenz bezüglich offenbar auch leichtester Arbeit sei nicht
begründet (VB 132 S. 4). Auf das estimed-Gutachten könne nicht abgestellt
werden. Auch die zwei auf Aufforderung nachgereichten medizinischen
-9-