Zum anderen widerspricht sie bezüglich der Beurteilung des festgestellten Knochenmarksödems der – mit der Stellungnahme von Dr. med. C._____ vereinbaren – fachmedizinischen Einschätzung von Dr. med. G._____ in dessen
Bericht vom 20. April 2023, ohne dass sich Dr. med. I._____ indes mit der
Argumentation von Dr. med. G._____ auseinandergesetzt hätte. Gleiches
gilt für den von Dr. med. C._____ angeführten Verlauf, zu welchem sich
Dr.med. I._____ ebenfalls nicht nachvollziehbar äussert. Es fehlt insbesondere eine einleuchtende Auseinandersetzung mit dem Umstand, dass
Dr. med. E.___