4.2.2.
Die von Dr. med. I._____ in seinem – von Dr. med. C._____ in dessen Stellungnahme vom 26. Januar 2024 ebenfalls gewürdigten – Bericht vom
19. Dezember 2023 vorgenommene Beurteilung insbesondere der Ergebnisse der MRI-Untersuchung vom 11. Oktober 2022 steht zum einen im Widerspruch zum Umstand, dass Dr. med. I._____ dieser gleichzeitig zufolge
der zeitlichen Distanz zum Ereignis vom 30. Januar 2022 jegliche Relevanz
für die Beurteilung der Ätiologie der Peronealsehnenläsion (als traumatisch
beziehungsweise degenerativ bedingt) absprach. Zum anderen widerspricht sie bezüglich der Beurteilung des festgestellten Knochenmarksödems der – mit der Stellungnahme von Dr. med.