8C_202/2021 E. 6.2.1 f., und SVR 2020 IV Nr. 70 S. 243,
8C_132/2020 E. 4.2.1, sowie Urteil des Bundesgerichts 9C_414/2017 vom
21. September 2017 E. 4.2). Auf eine Neufestsetzung des Invaliditätsgrads
ist indes zu verzichten, würde doch insbesondere unter Berücksichtigung
einer vollen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit offenkundig kein
rentenbegründender Invaliditätsgrad von 40 % oder mehr (vgl. vorne
E. 2.1.1.) resultieren. Im Ergebnis hat die Beschwerdegegnerin einen Invalidenrentenanspruch des Beschwerdeführers – unabhängig von der Frage
der Erfüllung der versicherungsmässigen Voraussetzungen – jedenfalls zu
Recht verneint.
- 10 -