3.2.2.
Auch die späteren Berichte von Dr. med. J._____ vom 8. Mai (VB 106) und
vom 6. September 2023 (VB 110, S. 2 ff.) sind nicht geeignet, Zweifel an
der Beurteilung von Dr. med. C._____ vom 20. November 2022 und der
darauf gestützten Stellungnahme von RAD-Arzt Dr. med. B._____ vom
15. Dezember 2023 zu begründen. So gibt Dr. med. J._____ – nachdem er
am 8. Februar 2023 noch eine unveränderte gesundheitliche Situation des
Beschwerdeführers beschrieben (VB 96) und auch am 8. Mai 2023 wiederum "keine neuen Aspekte" festgehalten hat – für die in diesen beiden Berichten im Widerspruch zu seinem Bericht vom 14. Oktober 2022 (VB 52,
S. 2 ff.)