Auch bei der Diagnosestellung kann sich
Dr. med. C._____ nicht auf eine Diagnose festlegen, sondern gibt zwei Erklärungsalternativen und bezeichnet diese selbst als "Annahme" und "Hypothese" ("Von welcher Annahme man auch ausgehen mag [...]" und "[...]
bis diese Hypothese noch weiter untermauert werden kann."; VB 188).
Keine dieser Diagnosen ist somit mit dem Beweisgrad der überwiegenden
Wahrscheinlichkeit erstellt (Urteil des Bundesgerichts 8C_787/2021 vom
23. März 2022 E. 11.2.3). Dies führten bereits die Gutachter bezüglich des
Berichts von Dr. med. C._____ vom 2. September 2021 aus, wonach sich
das "bunte klinische Bild" nicht dahingehend präsentiert habe, dass
Dr. med. C.___