Beantwortung der gestellten Fragen nicht zuverlässig beurteilen lasse, ob
das Ereignis als Unfall zu qualifizieren sei. Aus dieser Begründung des
Bundesgerichts ergibt sich, dass allein das Fehlen des fraglichen Gegenstandes (noch) nicht zur Ablehnung des Leistungsanspruchs führt, sondern
erst die Unmöglichkeit, im Rahmen einer Würdigung der gesamten Umstände das behauptete Ereignis als Unfall zu qualifizieren. Dabei kommt
namentlich den Angaben der versicherten Person eine wichtige Rolle zu.