S. 17) und aus anderen Gründen, als dies die Beschwerdegegnerin
annimmt (vgl. VB 195 S. 17 ff.) – insoweit als zweifellos unrichtig im
wiedererwägungsrechtlichen Sinne, als der Beschwerdeführerin damit eine
auf einem Invaliditätsgrad von 31 % basierende Rente zugesprochen
wurde (vgl. VB 85 S. 3). Da es vorliegend um den weiteren Anspruch der
Beschwerdeführerin auf eine Rente und damit eine periodische Dauerleistung geht, erscheint die Berichtigung der zweifellos unrichtigen
Verfügung ohne Weiteres als von erheblicher Bedeutung (vgl. E. 2.3;
BGE 119 V 475 E. 1c S. 480; Urteil des Bundesgerichts 8C_335/2022 vom
2. März 2023 E. 2.2).