des Bundesgerichts 8C_582/2017 vom 22. März 2018 E. 5.1). Vor diesem
Hintergrund und auch aufgrund der Tatsache, dass der Beschwerdeführer
zwischen dem 12. Oktober und dem 11. November 2021 in der Klinik
E._____ in stationärer Behandlung war (vgl. den Austrittsbericht vom
19. November 2021 in VB 87), kann nachvollzogen werden, dass Dr. med.
C._____ die Hauptdiagnose der behandelnden Ärzte einer mittelgradigen
bis schweren depressiven Episode ohne psychotische Symptome (VB 87;
vgl. auch den Bericht von Dr. med. H._____ vom 31. März 2022 in VB 95
S. 3) und die daraus folgende 100%ige Arbeitsunfähigkeit sowohl in der
angestammten als auch in einer angepassten Tätigkeit vorübergehend ab