Auch RAD-Arzt Dr. med. C._____ beurteilte die Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als nicht gegeben (vgl. E. 2.), weshalb diesbezüglich, anders als vom Beschwerdeführer
dargetan (vgl. E. 4.), keine Diskrepanz zwischen diesen beiden Berichten
besteht. Dass Dr. med. C._____ ab dem Datum des Berichts vom 8. Juli
2020 von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit
ausgeht, kann anhand der Befundlage in diesem Bericht (VB 20.4 S. 15;
keine Schwellung, kein Erguss, keine Überwärmung und keine Hinweise
für einen Infekt oder CRPS;