2.
Die angefochtene Verfügung vom 2. Februar 2024 (VB 52) beruht in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen auf der Beurteilung des RAD-Arztes
Dr. med. C._____, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, vom 17. November 2022. Dieser führte darin aus, dass dem Beschwerdeführer die angestammte Tätigkeit als Gipser
gemäss dem Untersuchungsbericht der Suva vom 9. August 2022 seit dem
24. April 2019 dauerhaft nicht mehr zumutbar sei. Diese Einschätzung
lasse sich mit der körperlichen Schwere der im Stehen auszuübenden Tätigkeit begründen.