5.2.
Die Beschwerdegegnerin stützte sich im angefochtenen Einspracheentscheid in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen auf den Bericht ihres Versicherungsmediziners med. pract. F._____, Facharzt für Chirurgie, vom 10.
Februar 2022 (VB II 120) und dessen Bericht samt Beurteilung des Integritätsschadens vom 24. März 2022 (VB II 142; 143) sowie die Aktenbeurteilung des Versicherungsmediziners Dr. med. G._____, Facharzt für Neurologie, vom 29. März 2022 (VB II 147). Im Bericht vom 10. Februar 2022
stellte med. pract. F._____ die Diagnose eines chronischen Schmerzsyndroms bei persistierenden, z.T. neuropathischen Schmerzen im ulnaren
Bereich der linken Hand (VB II 120 S. 4;