Dr. med. E._____ rund ein Jahr später auf Anfrage des Rechtsvertreters
des Beschwerdeführers ohne eine entsprechende Auseinandersetzung
oder Begründung entgegen der eigenen Beurteilung ausführen konnte, das
MRI zeige weder eine Muskelverfettung noch eine Volumenatrophie, ist
nicht nachvollziehbar und folglich nicht geeignet, Zweifel an der Beurteilung
von Dr. med. univ. D._____ zu begründen. Auf die Einholung einer weiteren
Stellungnahme von Dr. med. E._____ (Eingabe vom 5. Juli 2024 S. 3
Ziff. 3) ist daher in antizipierter Beweiswürdigung zu verzichten (BGE 144
V 361 E. 6.5 S. 368 f.).