2017 E. 5.6; SZS 2014
S. 375, 8C_410/2013 E. 5; 8C_284/2014 vom 16. Dezember 2014 E. 5.5).
Folglich ist es nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin mit ihrer Duplik eine weitere Stellungnahme von Dr. med. univ. D._____ eingereicht hat. Dem Beschwerdeführer stand es frei, sich zu dieser wiederum
zu äussern, wovon er denn auch Gebrauch gemacht hat.
-5-