Ausserdem erfolgte die Stellungnahme
vom 5. Februar 2024 ohne Mitwirkung des Beschwerdeführers und verursachte keine Verfahrensverzögerung (vgl. Urteile des Bundesgerichts
8C_672/2022 vom 3. Juli 2023 E. 4.2; 8C_284/2014 vom 16. Dezember
2014 E. 5.5; SZS 2014 S. 375, 8C_410/2013 E. 5). Es ist folglich nicht zu
-4-

beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin im Einspracheverfahren eine
medizinische Beurteilung des Kreisarztes Dr. med. univ. D._____ einholte.