Der Beschwerdeführer stellt sich demgegenüber im Wesentlichen auf den
Standpunkt, dass den RAD-Aktenbeurteilungen vom 21. Juli und
15. September 2023 kein Beweiswert zukomme und die Beschwerdegegnerin weitere Abklärungen hätte vornehmen müssen, um seine Arbeitsfähigkeit zuverlässig beurteilen zu können. Ob ab April 2023 tatsächlich
eine volle Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit vorgelegen habe,
erscheine zumindest fraglich bzw. abklärungsbedürftig. Selbst wenn nur
von einer leicht reduzierten Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit
ausgegangen würde, scheine ein Anspruch auf eine unbefristete Rente
nicht a priori ausgeschlossen (Beschwerde S. 4 ff.).