5.2.
Den Akten sind keine weiteren medizinischen Einschätzungen zu entnehmen, welche gegen die nachvollziehbare und schlüssige Beurteilung von
Dr. med. B._____ sprechen würden. Dass weitere Abklärungen zu einem
anderen Ergebnis führten (vgl. Beschwerde Ziff. 24 S. 12), ist nicht anzunehmen, weshalb darauf in antizipierte Beweiswürdigung zu verzichten ist
(BGE 148 V 356 S. 366). Zusammenfassend ist die Beschwerdegegnerin
zu Recht gestützt auf die medizinische Beurteilung von RAD-Arzt
Dr. med. B._____ von einer 80%igen Arbeitsfähigkeit in einer Verweistätigkeit ausgegangen.