Es sei ihr darin "in den Mund gelegt" worden, sie
vertrete die Ansicht, dass die vom Beschwerdeführer geäusserten
Beschwerden von einem unfallkausalen Split der Peroneus brevis-Sehne
herrührten, was unzutreffend sei. Tatsächlich habe sie lediglich ausgeführt,
dass die behandelnden Ärzte die Beschwerden auf einen MR-tomografisch
nachgewiesenen Split der Peroneus brevis-Sehne zurückgeführt hätten,
-9-