3.4.
Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens reichte der Beschwerdeführer eine
vom 7. Dezember 2023 datierende neuerliche Stellungnahme von
Dr. med. C._____ ein. Darin äusserte diese ihre Enttäuschung darüber,
dass die Beschwerdegegnerin ihre Beurteilung im Einspracheentscheid
fehlinterpretiert habe. Es sei ihr darin "in den Mund gelegt" worden, sie
vertrete die Ansicht, dass die vom Beschwerdeführer geäusserten
Beschwerden von einem unfallkausalen Split der Peroneus brevis-Sehne
herrührten, was unzutreffend sei.