5.2.
Soweit der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers vorbringt, es könne
nicht davon ausgegangen werden, der status quo sine sei drei Monate nach
dem Unfallereignis erreicht gewesen, da aufgrund des im Kopf des Beschwerdeführers gefundenen Metallkörpers eine vorbestehende Erkrankung bestehe (Verhandlungsprotokoll S. 4), kann ihm nicht gefolgt werden.
Die medizinische Beurteilung des Sachverhalts durch den Rechtsvertreter
des Beschwerdeführers ist bereits deshalb unbehelflich, weil er als medizinischer Laie hierfür nicht befähigt ist (vgl. Urteile des Bundesgerichts
8C_409/2020 vom 5. Oktober 2020 E. 4.2.1; 8C_794/2017 vom 27. März
2018 E. 4.2.2 mit Hinweisen).