Dem kann vorliegend nicht gefolgt werden. Die Empfehlung von med. pract.
C._____ in seiner Stellungnahme vom 17. März 2022 (VB 69) und Dr. med.
G._____ in seiner Stellungnahme vom 22. Juni 2022 (VB 92) zur Durchführung einer MRI-Untersuchung mit SWI-Sequenzen beruhte einzig darauf,
dass der Beschwerdeführer angegeben hatte, beim Unfall vom 21. Juni
2021 kurz bewusstlos gewesen zu sein (VB 7 S. 1). Wie jedoch Dr. med.
H._____ in seiner Aktenbeurteilung vom 1. September 2022 nachvollziehbar dargelegt hat, ist die angegebene kurzzeitige Bewusstlosigkeit kritisch
zu hinterfragen (VB II S. 6).