4.2.
Bereits diese Umstände genügen, um an der von der Beschwerdegegnerin
eingeholten versicherungsinternen Beurteilung von Dr. med. D._____ vom
9. Juli 2023 zumindest geringe Zweifel zu begründen, weshalb darauf nicht
abgestellt werden kann. Gleiches gilt für die inhaltlich im Wesentlichen ähnliche Stellungnahme von Dr. med. D._____ vom 29. Mai 2023 (VB 57 ff.),
in welcher zudem wiederum auf nicht aktenkundige medizinische Berichte
verwiesen wird (vgl. die "aktenkundige Verlaufsdokumentation" mit Verweis
unter anderem auf zwei MRI-Untersuchungen in den Jahren 2021 und 2022
in VB 59).