Es ist indessen im Rahmen des vorliegenden Verfahrens zur
Glaubhaftmachung einer anspruchsrelevanten Änderung des Sachverhalts
nicht der Beschwerdeführerin anzulasten, dass "Vergleiche mit früheren
Berichten bezüglich der Funktionseinschränkungen […] nicht möglich"
seien (VB 48/1), wenn – wie vorliegend – der RAD damals auf wenig genaue(re)n Befunde und wenig detaillierte Beschriebe die Funktionseinschränkung betreffend abstellte. Zudem ist daran zu erinnern, dass nicht
die Diagnose an sich, sondern die funktionelle Auswirkung einer Störung
massgebend ist (vgl. BGE 143 V 418 E. 6 S. 426).